AREsp 2562280 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a homologação do laudo pericial com base em elementos probatórios que demonstraram deterioração generalizada da fachada e deficiência no sistema de impermeabilização, justificando a substituição integral das pastilhas e das esquadrias; acolher a insurgência exigiria revolver provas e reavaliar o acervo fático, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; assim, não restou demonstrado cerceamento de defesa apto a autorizar o conhecimento do recurso especial. Ademais, inexistindo fixação de honorários sucumbenciais em instâncias ordinárias, é inaplicável a majoração do art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Agravante: PRED CENTER COMERCIAL E CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Homologação De Laudo Pericial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRED CENTER COMERCIAL E CONSTRUTORA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorreu cerceamento de defesa?
- 2 excesso na quantificação das despesas periciais?
- 3 possibilidade de reavaliação de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a homologação do laudo pericial com base em elementos probatórios que demonstraram deterioração generalizada da fachada e deficiência no sistema de impermeabilização, justificando a substituição integral das pastilhas e das esquadrias; acolher a insurgência exigiria revolver provas e reavaliar o acervo fático, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; assim, não restou demonstrado cerceamento de defesa apto a autorizar o conhecimento do recurso especial. Ademais, inexistindo fixação de honorários sucumbenciais em instâncias ordinárias, é inaplicável a majoração do art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment