AREsp 2622568 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não pode ser examinada na via especial (competência do STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que as provas constantes dos autos eram suficientes para formar o convencimento motivado.
- Parties
- Agravante: G T F DOS S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G T F DOS S
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 5º, LV, da CF/88
- 2 alegada violação do art. 369 do CPC por indeferimento de produção de prova técnica/complementar
- 3 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de violação constitucional não pode ser examinada na via especial (competência do STF) e porque a pretensão recursal demandaria reexame do quadro fático-probatório formado nas instâncias ordinárias, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que as provas constantes dos autos eram suficientes para formar o convencimento motivado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment