AREsp 2600992 - DECISAO

AREsp 2600992 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque a alegada violação constitucional é matéria própria do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal e porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: J V DE S D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Perícia Técnica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Morais, Nexo Causal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

J V DE S D

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 alegada violação do art. 5º, inciso LV, da CF/88 e do art. 369 do CPC por supressão de prova pericial
  2. 2 necessidade ou pertinência de complementação da perícia
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial para discutir questão constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque a alegada violação constitucional é matéria própria do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal e porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.