AREsp 2585946 - DECISAO

AREsp 2585946 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria reavaliação do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); não houve cerceamento de defesa comprovado, pois a autora não especificou os fatos a serem demonstrados, e as diferenças nas prestações são diminutas, não caracterizando dano moral.

Parties
Agravante: ROSELI FATIMA DA SILVEIRA FREIRE; Réu: BANCO RÉU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Dano Moral, Portabilidade De Empréstimo Consignado, Súmula 7/stj, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ROSELI FATIMA DA SILVEIRA FREIRE

Agravante

BANCO RÉU

Réu

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa por suposta negativa de produção de prova oral (art. 369 CPC)
  2. 2 reconhecimento de dano moral diante de diferenças mínimas em prestações
  3. 3 impedimento de conhecimento do recurso especial pela incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão exigiria reavaliação do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); não houve cerceamento de defesa comprovado, pois a autora não especificou os fatos a serem demonstrados, e as diferenças nas prestações são diminutas, não caracterizando dano moral.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.