AREsp 2388526 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: a intimação eletrônica do despacho de designação da audiência foi considerada suficiente e a ausência de justificativa demonstrou desinteresse, não havendo cerceamento de defesa; a prova documental exigida para comprovação de tempo de serviço exige início de prova material, não sendo suficiente a declaração da empregadora; a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento sobre o art. 927, III, do CPC/2015 e o Tema 629 do STJ, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários...
- Parties
- Agravante: SILVIO RENATO JACOBSEN; Recorrida: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Empregadora: CONDOMÍNIO GRANJA BARRANCOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Intimação Eletrônica, Tempo De Serviço Urbano, Início De Prova Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO RENATO JACOBSEN
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrida
CONDOMÍNIO GRANJA BARRANCOS
Empregadora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por não comparecimento à audiência de instrução
- 2 suficiência da intimação eletrônica contendo o teor do despacho
- 3 impossibilidade de considerar declaração da empregadora como início de prova material para comprovação de tempo de serviço (Lei 8.213/1991, art.55, §3º)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: a intimação eletrônica do despacho de designação da audiência foi considerada suficiente e a ausência de justificativa demonstrou desinteresse, não havendo cerceamento de defesa; a prova documental exigida para comprovação de tempo de serviço exige início de prova material, não sendo suficiente a declaração da empregadora; a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento sobre o art. 927, III, do CPC/2015 e o Tema 629 do STJ, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários...
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment