AREsp 2388526 - DECISAO

AREsp 2388526 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: a intimação eletrônica do despacho de designação da audiência foi considerada suficiente e a ausência de justificativa demonstrou desinteresse, não havendo cerceamento de defesa; a prova documental exigida para comprovação de tempo de serviço exige início de prova material, não sendo suficiente a declaração da empregadora; a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento sobre o art. 927, III, do CPC/2015 e o Tema 629 do STJ, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários...

Parties
Agravante: SILVIO RENATO JACOBSEN; Recorrida: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO; Empregadora: CONDOMÍNIO GRANJA BARRANCOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Intimação Eletrônica, Tempo De Serviço Urbano, Início De Prova Material, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVIO RENATO JACOBSEN

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Recorrida

CONDOMÍNIO GRANJA BARRANCOS

Empregadora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 cerceamento de defesa por não comparecimento à audiência de instrução
  2. 2 suficiência da intimação eletrônica contendo o teor do despacho
  3. 3 impossibilidade de considerar declaração da empregadora como início de prova material para comprovação de tempo de serviço (Lei 8.213/1991, art.55, §3º)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: a intimação eletrônica do despacho de designação da audiência foi considerada suficiente e a ausência de justificativa demonstrou desinteresse, não havendo cerceamento de defesa; a prova documental exigida para comprovação de tempo de serviço exige início de prova material, não sendo suficiente a declaração da empregadora; a modificação do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de provas, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; e não houve prequestionamento sobre o art. 927, III, do CPC/2015 e o Tema 629 do STJ, aplicando-se as Súmulas 211/STJ e 282/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários...

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.