AREsp 2571727 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente afastou o cerceamento de defesa por ausência de especificação sobre como a produção de provas alteraria o julgamento, e o reexame dessa valoração fático-probatória em sede de recurso especial estaria obstado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se ainda o art. 355 do CPC quanto à possibilidade de julgamento antecipado do mérito.
- Parties
- Agravante: M. G. CAMPOS & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Do Mérito, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Prova E Instrução Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. G. CAMPOS & CIA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa por ausência de oportunidade para produção de provas
- 2 aplicação do art. 355 do CPC para julgamento antecipado do mérito
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem motivadamente afastou o cerceamento de defesa por ausência de especificação sobre como a produção de provas alteraria o julgamento, e o reexame dessa valoração fático-probatória em sede de recurso especial estaria obstado pela Súmula 7/STJ; aplicou-se ainda o art. 355 do CPC quanto à possibilidade de julgamento antecipado do mérito.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição de multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment