AREsp 2619932 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia é de natureza fático-probatória, a perícia já demonstrou quais encargos foram cobrados e os quesitos suplementares seriam inócuos, incidindo a Súmula 7/STJ que veda a reanálise de prova pericial pelo Superior Tribunal de Justiça; além disso, questões constitucionais não podem ser examinadas no recurso especial.
- Parties
- Recorrente/agravante: WAGNER LUIS SLOMPO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Perícia, Quesitos Suplementares, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER LUIS SLOMPO
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve cerceamento de defesa pela não resposta aos quesitos suplementares à perícia
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ à reanálise de matéria fático-probatória
- 3 admissibilidade do recurso especial diante de matéria eminentemente fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia é de natureza fático-probatória, a perícia já demonstrou quais encargos foram cobrados e os quesitos suplementares seriam inócuos, incidindo a Súmula 7/STJ que veda a reanálise de prova pericial pelo Superior Tribunal de Justiça; além disso, questões constitucionais não podem ser examinadas no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Partes cientificadas sobre possibilidade de aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment