AREsp 2650527 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que a parte teve oportunidade de produzir provas e que o conjunto probatório nos autos é contrário às suas alegações, justificando a manutenção da sentença.
- Parties
- Agravante: NILVA MARIA ALVES; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Produção De Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILVA MARIA ALVES
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 2 necessidade de dilação probatória em ação de reivindicação de propriedade
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ impedindo reexame de prova nas instâncias superiores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que a parte teve oportunidade de produzir provas e que o conjunto probatório nos autos é contrário às suas alegações, justificando a manutenção da sentença.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment