AREsp 2650527 - DECISAO

AREsp 2650527 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que a parte teve oportunidade de produzir provas e que o conjunto probatório nos autos é contrário às suas alegações, justificando a manutenção da sentença.

Parties
Agravante: NILVA MARIA ALVES; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Produção De Prova, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILVA MARIA ALVES

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
  2. 2 necessidade de dilação probatória em ação de reivindicação de propriedade
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ impedindo reexame de prova nas instâncias superiores

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a reforma pretendida demandaria reexame do quadro fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu que a parte teve oportunidade de produzir provas e que o conjunto probatório nos autos é contrário às suas alegações, justificando a manutenção da sentença.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.