AREsp 2373367 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa, decorrente da preclusão estabelecida pela decisão saneadora (mov. 33.1) e da ausência de fato superveniente que justificasse reabertura da fase probatória; ademais, não houve o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC.
- Parties
- Recorrente: SILVIA SANIORI DOS SANTOS NIGUTI; Recorrido: MUNICÍPIO DE MARINGÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Documental, Perícia Judicial, Preclusão, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA SANIORI DOS SANTOS NIGUTI
Recorrente
MUNICÍPIO DE MARINGÁ
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (admissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 435 do CPC (pedido de juntada de documentos novos)
- 2 Alegação de cerceamento de defesa pela indeferimento de produção de prova documental
- 3 Preclusão em razão de decisão saneadora (mov. 33.1)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a matéria discutida exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência de cerceamento de defesa, decorrente da preclusão estabelecida pela decisão saneadora (mov. 33.1) e da ausência de fato superveniente que justificasse reabertura da fase probatória; ademais, não houve o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment