AREsp 2357910 - ACORDAO

AREsp 2357910 - ACORDAO

O Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa e, ao concluir pela inexistência de responsabilidade civil do Estado, fundamentou-se no exame do conjunto fático-probatório; admitir entendimento diverso exigiria revolver fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: THAIS BARBOSA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Do Estado, Prova Pericial, Pandemia (covid 19)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THAIS BARBOSA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ impeditiva do conhecimento
  3. 3 necessidade de reexame do contexto fático-probatório para reforma da decisão

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa e, ao concluir pela inexistência de responsabilidade civil do Estado, fundamentou-se no exame do conjunto fático-probatório; admitir entendimento diverso exigiria revolver fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno