AREsp 2595233 - ACORDAO

AREsp 2595233 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que o feito encontrava-se suficientemente instruído, de modo que o indeferimento de produção probatória não configurou cerceamento de defesa; admitir a pretensão recorrente implicaria reexaminar prova e fatos, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: J D R DA S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização Por Danos Morais) / Julgamento Colegiado Da Quarta Turma (decisão Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Perícia, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

J D R DA S

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização Por Danos Morais) / Julgamento Colegiado Da Quarta Turma (decisão Em Sessão Virtual)

  1. 1 Se o indeferimento de produção de prova técnica configura cerceamento de defesa
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao impedir o reexame de questões fático-probatórias em recurso especial
  3. 3 Admissibilidade de recurso especial para alegação de afronta a dispositivo constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que o feito encontrava-se suficientemente instruído, de modo que o indeferimento de produção probatória não configurou cerceamento de defesa; admitir a pretensão recorrente implicaria reexaminar prova e fatos, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.