AREsp 2688307 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não ficou comprovado nos autos o alegado cerceamento de defesa (ausência de certidão de óbito e falta de diligência do novo patrono) e porque a questão da usucapião constituiu inovação recursal não suscitada oportunamente; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ORIOVALDO ELISIO SALVIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Usucapião, Inovação Recursal, Prescrição Aquisitiva, Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORIOVALDO ELISIO SALVIANO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de cerceamento de defesa/violação ao devido processo legal
- 2 caráter de ordem pública da prescrição aquisitiva vs inovação recursal
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não ficou comprovado nos autos o alegado cerceamento de defesa (ausência de certidão de óbito e falta de diligência do novo patrono) e porque a questão da usucapião constituiu inovação recursal não suscitada oportunamente; admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Partes cientificadas sobre a possibilidade de aplicação das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment