AREsp 2546057 - ACORDAO

AREsp 2546057 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, com fundamento nas provas dos autos e na jurisprudência do STJ, concluiu que a produção de prova pericial complementar era desnecessária, de modo que o indeferimento não configurou cerceamento de defesa; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: NAIR GERTA AUGUSTIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado Do Juiz

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NAIR GERTA AUGUSTIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
  2. 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem, com fundamento nas provas dos autos e na jurisprudência do STJ, concluiu que a produção de prova pericial complementar era desnecessária, de modo que o indeferimento não configurou cerceamento de defesa; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo interno improvido.

Orders

  • Agravo interno improvido.