AREsp 2622648 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque não houve cerceamento de defesa: o julgador encontrou nos autos elementos de convicção suficientes e corretamente indeferiu a complementação probatória considerada intempestiva ou inútil; além disso, acolher a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CAMILA BENITES E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Terceira Turma / Presidência)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção De Prova, Prova Pericial, Complementação De Laudo Pericial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 369 Do Cpc/2015, Art. 5º, LV, Cf/88
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA BENITES E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Da Terceira Turma / Presidência)
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa em razão do indeferimento de produção de prova técnica
- 2 Suficiência das provas verificadas pelas instâncias ordinárias para formar o convencimento do julgador
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque não houve cerceamento de defesa: o julgador encontrou nos autos elementos de convicção suficientes e corretamente indeferiu a complementação probatória considerada intempestiva ou inútil; além disso, acolher a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficar as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment