AREsp 2669270 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque sua apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque parte das alegações padeciam de deficiência de fundamentação apta a impedir a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF); ademais, a decisão de origem constatou ausência de início de prova material suficiente para reconhecimento de tempo de serviço rural.
- Parties
- Agravante: JOÃO MARIA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Início De Prova Material, Tempo De Serviço Rural, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Honorários Advocatícios, Extinção Do Processo Sem Resolução De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO MARIA LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 396 do CPC e 11, VII, 55, §3º e 106 da Lei 8.213/1991
- 2 alegação de cerceamento de defesa por supressão de produção de prova testemunhal
- 3 possibilidade de reconhecimento de labor rural anterior aos 12 anos de idade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque sua apreciação demandaria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque parte das alegações padeciam de deficiência de fundamentação apta a impedir a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF); ademais, a decisão de origem constatou ausência de início de prova material suficiente para reconhecimento de tempo de serviço rural.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment