AREsp 2582255 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de compelir complementação de prova pericial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o juiz destinatário da prova legitimamente indeferiu diligências entendidas desnecessárias diante da suficiência dos elementos constantes dos autos.
- Parties
- Agravante: SUELE SILVEIRA DE MATOS; Recorrida: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Art. 369 Cpc/2015, Art. 5º, Inciso LV, CF, Indeferimento De Diligências, Livre Convencimento Motivado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELE SILVEIRA DE MATOS
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 369 do CPC/2015
- 2 alegação de cerceamento de defesa (art.5º, inciso LV, CF) em razão de indeferimento de prova técnica
- 3 inadequação da via recursal para exame de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de compelir complementação de prova pericial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque o juiz destinatário da prova legitimamente indeferiu diligências entendidas desnecessárias diante da suficiência dos elementos constantes dos autos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas sobre possível imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment