AREsp 2715829 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão que rejeitou a produção de provas não configurou cerceamento de defesa, tendo o Tribunal de origem fundamentado que o feito estava suficientemente instruído por prova documental e que o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
- Parties
- Agravante: DANIELA PAULA CICILIANO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso desprovido.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Prova Documental, Monitória, Capitalização De Juros, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELA PAULA CICILIANO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova
- 2 Admissibilidade do julgamento antecipado da lide nos termos do art. 355, I, do CPC/2015
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão que rejeitou a produção de provas não configurou cerceamento de defesa, tendo o Tribunal de origem fundamentado que o feito estava suficientemente instruído por prova documental e que o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso desprovido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment