EAREsp 2477848 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão recorrido não enfrentou o mérito em razão da aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (que impede o reexame do conjunto fático-probatório) e não há similitude fático-jurídica suficiente entre o aresto recorrido e o paradigma indicado, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência e o exame da suposta divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de divergência não conhecidos; indeferimento liminar dos embargos
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 existência de divergência jurisprudencial entre acórdãos
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 configuração de cerceamento de defesa por indeferimento de prova
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão recorrido não enfrentou o mérito em razão da aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ (que impede o reexame do conjunto fático-probatório) e não há similitude fático-jurídica suficiente entre o aresto recorrido e o paradigma indicado, o que impede o conhecimento dos embargos de divergência e o exame da suposta divergência.
Court Disposition
Embargos de divergência não conhecidos; indeferimento liminar dos embargos
Orders
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ
- Majorou-se em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment