REsp 2089853 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de cerceamento de defesa não foi previamente apreciada pelo Tribunal a quo nem objeto de embargos declaratórios, não havendo prequestionamento (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), e porque a verificação da existência de litispendência demanda reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AMELIA SHIZUYO MAJIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Litispendência, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMELIA SHIZUYO MAJIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento do direito de defesa pela ausência de sustentação oral
- 2 Se havia litispendência entre demandas ajuizadas
- 3 Prequestionamento de dispositivos invocados no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de cerceamento de defesa não foi previamente apreciada pelo Tribunal a quo nem objeto de embargos declaratórios, não havendo prequestionamento (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), e porque a verificação da existência de litispendência demanda reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment