REsp 2089853 - ACORDAO

REsp 2089853 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a alegação de cerceamento de defesa não foi previamente apreciada pelo Tribunal a quo nem objeto de embargos declaratórios, não havendo prequestionamento (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), e porque a verificação da existência de litispendência demanda reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: AMELIA SHIZUYO MAJIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Litispendência, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AMELIA SHIZUYO MAJIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial Cumprimento De Sentença / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Se houve cerceamento do direito de defesa pela ausência de sustentação oral
  2. 2 Se havia litispendência entre demandas ajuizadas
  3. 3 Prequestionamento de dispositivos invocados no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a alegação de cerceamento de defesa não foi previamente apreciada pelo Tribunal a quo nem objeto de embargos declaratórios, não havendo prequestionamento (aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF), e porque a verificação da existência de litispendência demanda reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno