AREsp 2589693 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque a alegação de ofensa constitucional é via inadequada nesta Corte (competência do STF), o Tribunal de origem concluiu pela suficiência da prova pericial e pelo formado livre convencimento motivado do julgador ao indeferir diligência suplementar, e a reforma desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANA CRISTINA CARDOSO; Recorrida: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Inadequação Da Via Eleita, Súmula 7/stj, Livre Convencimento Motivado, Indeferimento De Diligências
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CRISTINA CARDOSO
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 inadequação da via para análise de suposta ofensa constitucional
- 2 alegada ocorrência de cerceamento de defesa por indeferimento de produção de prova técnica
- 3 suficiência das provas constantes dos autos e formação do livre convencimento motivado pelo julgador
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque a alegação de ofensa constitucional é via inadequada nesta Corte (competência do STF), o Tribunal de origem concluiu pela suficiência da prova pericial e pelo formado livre convencimento motivado do julgador ao indeferir diligência suplementar, e a reforma desse entendimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment