AREsp 2713535 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, o julgamento antecipado foi legítimo nos termos do art. 355, I, do CPC e o juízo de admissibilidade e valoração das provas observou o livre convencimento motivado (art. 371 CPC).
- Parties
- Agravante: JULIANA PEREIRA FEIBELMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Despesas Condominiais, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA PEREIRA FEIBELMANN
Agravante
Procedural Posture
Agravo (decisão Que Não Admitiu Recurso Especial) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pela não produção de prova requerida
- 2 responsabilidade pelo pagamento de despesas condominiais perante compromisso de compra e venda não registrado
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, o julgamento antecipado foi legítimo nos termos do art. 355, I, do CPC e o juízo de admissibilidade e valoração das provas observou o livre convencimento motivado (art. 371 CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment