REsp 2145763 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a pretensão dos recorrentes implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n.7/STJ, e os argumentos trazidos foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; ademais, não se impôs a multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
- Parties
- Apelante: PAULO ERNESTO PESSANHA DA SILVA; Requerido: LAURITO NEVES DE ALMEIDA; Apelante: LÚCIO DE OLIVEIRA FRANÇA; Condenado: MARILENE MARIA CÔVRE; Condenado: JOSIEL NUNES CARVALHO; Condenado: GUTEMBERG QUIRINO LACERDA; Condenado: MARIA SENHORA DE JESUS OLIVEIRA; Condenado: VALDIRLANDO SOARES DE OLIVEIRA; Condenado: ODERBAN CONSTRUTORA LTDA; Condenado: MARCELO FERREIRA ARAGÃO; Condenado: SINGER CONSTRUTORA LTDA; Condenado: EDUARDO MARTINS BORGES SANTOS; Apelante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Violação Do Devido Processo Legal, Elemento Subjetivo Doloso, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova, Divergência Jurisprudencial, Aplicação De Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ERNESTO PESSANHA DA SILVA
Apelante
LAURITO NEVES DE ALMEIDA
Requerido
LÚCIO DE OLIVEIRA FRANÇA
Apelante
MARILENE MARIA CÔVRE
Condenado
JOSIEL NUNES CARVALHO
Condenado
GUTEMBERG QUIRINO LACERDA
Condenado
MARIA SENHORA DE JESUS OLIVEIRA
Condenado
VALDIRLANDO SOARES DE OLIVEIRA
Condenado
ODERBAN CONSTRUTORA LTDA
Condenado
MARCELO FERREIRA ARAGÃO
Condenado
SINGER CONSTRUTORA LTDA
Condenado
EDUARDO MARTINS BORGES SANTOS
Condenado
UNIÃO
Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa
- 2 violação ao devido processo legal
- 3 presença do elemento subjetivo doloso para caracterização do art.10 da Lei 8.429/92
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a pretensão dos recorrentes implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n.7/STJ, e os argumentos trazidos foram considerados insuficientes para desconstituir a decisão recorrida; ademais, não se impôs a multa do art.1.021, §4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment