AREsp 2764084 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria discutida no recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais para aferir a abusividade dos juros, providências vedadas no recurso especial conforme a jurisprudência consolidada (Súmulas 5 e 7/STJ); além disso, não houve cerceamento de defesa, pois a prova pretendida pela agravante não foi suficientemente especificada e os documentos nos autos eram considerados suficientes para o julgamento.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Taxa Média De Mercado, Repetição Do Indébito, Descaracterização Da Mora, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de cerceamento de defesa pela não abertura de dilação probatória
- 2 Abusividade da taxa de juros remuneratórios pactuada
- 3 Possibilidade de limitação dos juros à taxa média de mercado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria discutida no recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais para aferir a abusividade dos juros, providências vedadas no recurso especial conforme a jurisprudência consolidada (Súmulas 5 e 7/STJ); além disso, não houve cerceamento de defesa, pois a prova pretendida pela agravante não foi suficientemente especificada e os documentos nos autos eram considerados suficientes para o julgamento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na instância de origem (art. 85, §11º, CPC/15).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment