AREsp 2638043 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas — vedado pela Súmula 7/STJ — e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser demonstrada por questões fáticas, de modo que a decisão agravada foi mantida.
- Parties
- Agravante: RESID ADMINISTRADORA DE RECURSOS E CONSTRUCOES LTDA; Autor: KLEBER DE MEDEIROS TEIXEIRA e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (acórdão Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado, Prova Oral, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RESID ADMINISTRADORA DE RECURSOS E CONSTRUCOES LTDA
Agravante
KLEBER DE MEDEIROS TEIXEIRA e outra
Autor
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (acórdão Colegiado)
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa pela recusa de produção de prova oral?
- 2 Incide a Súmula 7/STJ impedindo o conhecimento do recurso por exigir reexame de fatos e provas?
- 3 É possível conhecer de dissídio jurisprudencial fundado em matéria de fato?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas — vedado pela Súmula 7/STJ — e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser demonstrada por questões fáticas, de modo que a decisão agravada foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment