AREsp 2638043 - ACORDAO

AREsp 2638043 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas — vedado pela Súmula 7/STJ — e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser demonstrada por questões fáticas, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Parties
Agravante: RESID ADMINISTRADORA DE RECURSOS E CONSTRUCOES LTDA; Autor: KLEBER DE MEDEIROS TEIXEIRA e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (acórdão Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado, Prova Oral, Reexame De Fatos E Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RESID ADMINISTRADORA DE RECURSOS E CONSTRUCOES LTDA

Agravante

KLEBER DE MEDEIROS TEIXEIRA e outra

Autor

Procedural Posture

Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (acórdão Colegiado)

  1. 1 Houve cerceamento de defesa pela recusa de produção de prova oral?
  2. 2 Incide a Súmula 7/STJ impedindo o conhecimento do recurso por exigir reexame de fatos e provas?
  3. 3 É possível conhecer de dissídio jurisprudencial fundado em matéria de fato?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas — vedado pela Súmula 7/STJ — e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser demonstrada por questões fáticas, de modo que a decisão agravada foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.