AREsp 2674749 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a agravante não demonstrou a violação do art. 489, § 1º, IV do CPC/2015 e apresentou alegações genéricas sujeitas ao óbice da Súmula 284/STF; ademais, a controvérsia sobre eventual cerceamento de defesa e necessidade de prova pericial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Claro S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claro S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 464, § 1º, I e II, 370, parágrafo único, 371 e 489, § 1º, IV do CPC/2015
- 2 alegação de cerceamento de defesa
- 3 necessidade de produção de prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a agravante não demonstrou a violação do art. 489, § 1º, IV do CPC/2015 e apresentou alegações genéricas sujeitas ao óbice da Súmula 284/STF; ademais, a controvérsia sobre eventual cerceamento de defesa e necessidade de prova pericial implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment