AREsp 2591814 - DECISAO

AREsp 2591814 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem concluiu que a prova pericial e demais elementos constantes dos autos eram suficientes, de modo que o indeferimento de complementação pericial não configurou cerceamento de defesa.

Parties
Agravante: K V DE M M
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

K V DE M M

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa pela não complementação da perícia
  2. 2 necessidade de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ
  3. 3 discricionariedade do juiz na produção de provas e suficiência do laudo pericial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem concluiu que a prova pericial e demais elementos constantes dos autos eram suficientes, de modo que o indeferimento de complementação pericial não configurou cerceamento de defesa.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.