AREsp 2738634 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, o qual apreciou a matéria de forma clara e objetiva; a reforma pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S.A; Órgão Julgador Recorrente: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Produção Probatória, Julgamento Antecipado Da Lide, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Energisa Mato Grosso - Distribuidora de Energia S.A
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso
Órgão Julgador Recorrente
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência ou não de cerceamento de defesa
- 2 indeferimento de prova técnica requerida
- 3 omissão/contradição/obscuridade no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, o qual apreciou a matéria de forma clara e objetiva; a reforma pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment