REsp 2159630 - ACORDAO

REsp 2159630 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a produção de prova pericial foi indeferida por ser desnecessária para afastar a penalidade decorrente da omissão de informações fiscais exigidas pela normativa do ICMS; e a pretensão de revisar essa valoração probatória implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015), ICMS, Diferimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Violação dos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Indeferimento de produção de prova pericial e alegado cerceamento de defesa
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; a produção de prova pericial foi indeferida por ser desnecessária para afastar a penalidade decorrente da omissão de informações fiscais exigidas pela normativa do ICMS; e a pretensão de revisar essa valoração probatória implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão recorrido