AREsp 2714679 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida demanda reexame de matéria fática e documental, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, o tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa por se tratar de matéria de direito passível de solução pela leitura do contrato.
- Parties
- Recorrente: MARISLENE DA CUNHA TELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Perícia Contábil, Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Restituição De Valores Cobrados Indevidamente, Juros Capitalizados, Índice De Correção IGP M, Honorários De Sucumbência, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARISLENE DA CUNHA TELES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela não realização de perícia contábil
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame fático e das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 reconhecimento ou não de juros capitalizados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise pretendida demanda reexame de matéria fática e documental, o que é vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, o tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa por se tratar de matéria de direito passível de solução pela leitura do contrato.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment