HC 971989 - DECISAO
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, que veda conhecer de habeas corpus contra indeferimento de liminar em Tribunal Superior salvo flagrante ilegalidade; ademais, a ausência da juntada da decisão coatora impede verificar eventual flagrante ilegalidade que justificaria excepcionar a súmula.
- Parties
- Paciente: PAULO GUSTAVO DA SILVA SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Oitiva De Testemunhas, Liminar, Súmula 691/stf, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO GUSTAVO DA SILVA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa por indeferimento de rol de testemunhas
- 2 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator/tribunal superior
- 3 aplicação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
O pedido de liminar foi indeferido porque a matéria não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem e incide a Súmula 691 do STF, que veda conhecer de habeas corpus contra indeferimento de liminar em Tribunal Superior salvo flagrante ilegalidade; ademais, a ausência da juntada da decisão coatora impede verificar eventual flagrante ilegalidade que justificaria excepcionar a súmula.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment