AREsp 2642143 - DECISAO

AREsp 2642143 - DECISAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não impugnou especificamente fundamentos basilares do acórdão recorrido (tais como a conclusão de ausência de cerceamento pela insuficiência e genericidade das alegações de prova e a impossibilidade de se verificar o desaparecimento do veículo antes de 16/11/2017), e o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; igualmente, não restou demonstrada exorbitância dos honorários fixados para autorizar sua modificação nesta instância.

Parties
Agravante: PERSEVERANÇA BRASIL LOCAÇÃO E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Sobre Agravo Interno
Outcome
Decisão reconsiderada; agravo interno desprovido; imposição de honorários advocatícios recursais no percentual de 20% sobre o valor já fixado (art. 85, §11, CPC).
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Prescrição, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PERSEVERANÇA BRASIL LOCAÇÃO E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação / Decisão Sobre Agravo Interno

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da existência de fundamentos suficientes não impugnados (Súmula 283/STF)
  2. 2 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova testemunhal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não impugnou especificamente fundamentos basilares do acórdão recorrido (tais como a conclusão de ausência de cerceamento pela insuficiência e genericidade das alegações de prova e a impossibilidade de se verificar o desaparecimento do veículo antes de 16/11/2017), e o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; igualmente, não restou demonstrada exorbitância dos honorários fixados para autorizar sua modificação nesta instância.

Court Disposition

Decisão reconsiderada; agravo interno desprovido; imposição de honorários advocatícios recursais no percentual de 20% sobre o valor já fixado (art. 85, §11, CPC).

Orders

  • Nega provimento ao agravo interno
  • Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC)