EAREsp 2408551 - DECISAO
Indefere-se liminarmente os embargos de divergência porque não há similitude entre os arestos confrontados; o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ ao concluir que as provas constantes nos autos eram suficientes, de modo que rever tal conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; portanto, não há divergência paradigmática apta a autorizar os embargos, nos termos do art. 266-C do RISTJ.
- Parties
- Embargante: BANCO VOTORANTIM S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Lucros Cessantes, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOTORANTIM S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Caracteriza-se cerceamento de defesa o indeferimento da produção de prova seguido de julgamento contra a parte que a requereu?
- 2 É possível o reexame do acervo fático-probatório em recurso especial ante a incidência da Súmula 7/STJ?
- 3 Há similitude fática entre os arestos para admitir embargos de divergência?
Ratio Decidendi
Indefere-se liminarmente os embargos de divergência porque não há similitude entre os arestos confrontados; o acórdão embargado aplicou a Súmula 7/STJ ao concluir que as provas constantes nos autos eram suficientes, de modo que rever tal conclusão demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; portanto, não há divergência paradigmática apta a autorizar os embargos, nos termos do art. 266-C do RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência com fundamento no art. 266-C do RISTJ.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment