AREsp 2847365 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida (reconhecimento da abusividade dos juros praticados) envolveu valoração fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais efetuada pelo Tribunal de origem, demandando reexame de fatos e provas vedado nesta via pelo óbice das Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a Corte local aplicou o parâmetro da taxa média do Bacen e concluiu pela abusividade diante da significativa discrepância e da ausência de prova pela instituição financeira de fatores justificadores.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusula Contratual, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial
- 2 abusividade dos juros remuneratórios e adequação do uso da taxa média do Banco Central como parâmetro
- 3 ônus da prova da instituição financeira para demonstrar fatores justificadores da taxa contratada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida (reconhecimento da abusividade dos juros praticados) envolveu valoração fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais efetuada pelo Tribunal de origem, demandando reexame de fatos e provas vedado nesta via pelo óbice das Súmulas n. 5 e 7/STJ; além disso, a Corte local aplicou o parâmetro da taxa média do Bacen e concluiu pela abusividade diante da significativa discrepância e da ausência de prova pela instituição financeira de fatores justificadores.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
- Majoro para R$ 1.900,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment