AREsp 2816706 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque parte das questões suscitadas envolvia matéria constitucional (competência do STF), outras demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado ao STJ pela Súmula 7) e havia deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF); ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais.
- Parties
- Agravante: SIND DOS TRAB NAS IND DE ALIMEN DO ALCOOL E REFINACAO DE ACUCAR E AFINS NOS MUNICI DE CACERES REGIAO MT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios Contratuais, Boa Fé Objetiva, Função Social Do Contrato, Multa Contratual, Correção Monetária, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prova Testemunhal, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIND DOS TRAB NAS IND DE ALIMEN DO ALCOOL E REFINACAO DE ACUCAR E AFINS NOS MUNICI DE CACERES REGIAO MT
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do princípio do contraditório e da ampla defesa por indeferimento de prova testemunhal
- 2 Presunção de veracidade da execução de contrato assinado e ônus da prova sobre quitação de contraprestação
- 3 Alegada violação do art. 422 do CC (boa-fé objetiva e função social do contrato)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque parte das questões suscitadas envolvia matéria constitucional (competência do STF), outras demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado ao STJ pela Súmula 7) e havia deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF); ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos regimentais.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Não conhecimento do Recurso Especial
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment