RHC 206260 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária concluiu que não houve prejuízo à ampla defesa (o agravante apresentou resposta à acusação e a alegação de quebra da cadeia de custódia foi rechaçada), e porque a alegação relativa à nomeação de defensor dativo não foi debatida no tribunal a quo, o que impede sua análise nesta Corte sem supressão de instância.
- Parties
- Agravante: JACKSON JOSE DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Nomeação De Defensor Dativo, Desmembramento Do Processo, Nulidade Processual, Princípio Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON JOSE DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa e nulidade processual em razão do desmembramento do processo?
- 2 A nomeação de defensor dativo sem oportunizar ao réu a nomeação de novo defensor configura nulidade sem demonstração de prejuízo?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a instância ordinária concluiu que não houve prejuízo à ampla defesa (o agravante apresentou resposta à acusação e a alegação de quebra da cadeia de custódia foi rechaçada), e porque a alegação relativa à nomeação de defensor dativo não foi debatida no tribunal a quo, o que impede sua análise nesta Corte sem supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment