AREsp 2852537 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), sendo, assim, adequado manter o entendimento do tribunal a quo de que não houve cerceamento de defesa pela não realização de perícia, porquanto a controvérsia poderia ser dirimida com a prova documental existente e a quantificação, se devida, dar-se-ia em liquidação.
- Parties
- Agravante: DAVIDSON FELIPE FERREIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Revisão De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Repetição De Indébito, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVIDSON FELIPE FERREIRA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 negação de produção de prova pericial contábil e alegado cerceamento de defesa (art. 369 CPC)
- 2 necessidade ou não de perícia para comprovação da abusividade de juros em empréstimo consignado
- 3 incidência da Súmula 7/STJ por reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), sendo, assim, adequado manter o entendimento do tribunal a quo de que não houve cerceamento de defesa pela não realização de perícia, porquanto a controvérsia poderia ser dirimida com a prova documental existente e a quantificação, se devida, dar-se-ia em liquidação.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment