REsp 2079159 - DECISAO
Houve cerceamento de defesa porque o tribunal de origem indeferiu a produção de prova pericial requerida e, ao mesmo tempo, concluiu pela improcedência dos pedidos por ausência de provas, situação que impede o regular exercício do contraditório e da ampla defesa; por isso, o recurso especial foi provido para reformar o acórdão e determinar o retorno dos autos à primeira instância para a devida instrução processual.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO ALEX NOGUEIRA DA SILVA e OUTROS; Apelante: COOPERATIVA COOPTAGRAN (COOPERATIVA DOS TRANSPORTES DA GRANDE NATAL); Parte Interessada: CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Provimento E Retorno Dos Autos À Primeira Instância)
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão reformado; autos retornem à primeira instância para realização da instrução processual.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Execução De Título Extrajudicial, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Vencimento Antecipado Da Dívida, Honorários Sucumbenciais Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ALEX NOGUEIRA DA SILVA e OUTROS
Recorrente
COOPERATIVA COOPTAGRAN (COOPERATIVA DOS TRANSPORTES DA GRANDE NATAL)
Apelante
CEF - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Provimento E Retorno Dos Autos À Primeira Instância)
Legal Issues
- 1 Configuração de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial contábil e julgamento antecipado da lide
- 2 Aplicabilidade do CDC a financiamentos contratados por pessoa jurídica
- 3 Abusividade de juros remuneratórios e capitalização de juros
Ratio Decidendi
Houve cerceamento de defesa porque o tribunal de origem indeferiu a produção de prova pericial requerida e, ao mesmo tempo, concluiu pela improcedência dos pedidos por ausência de provas, situação que impede o regular exercício do contraditório e da ampla defesa; por isso, o recurso especial foi provido para reformar o acórdão e determinar o retorno dos autos à primeira instância para a devida instrução processual.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão reformado; autos retornem à primeira instância para realização da instrução processual.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Reformar o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment