AREsp 2780326 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não há omissão a justificar a violação do art. 1.022 do CPC, não restou comprovado cerceamento de defesa, houve prova nos autos do uso indevido de dados sigilosos pela agravante que não juntou documentação necessária, e a pretensão de reformar tais conclusões implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: LIVESTRONG CORRETORA E ADMINISTRACAO DE SEGUROS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Julgamento (agravo Desprovido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Ato Ilícito, Danos Morais, Concorrência Desleal, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIVESTRONG CORRETORA E ADMINISTRACAO DE SEGUROS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Julgamento (agravo Desprovido)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 ofensa aos arts. 369, 370 e 373 do CPC (ônus e produção de prova)
- 3 apuramento de cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não há omissão a justificar a violação do art. 1.022 do CPC, não restou comprovado cerceamento de defesa, houve prova nos autos do uso indevido de dados sigilosos pela agravante que não juntou documentação necessária, e a pretensão de reformar tais conclusões implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários, já fixados na origem em 20%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment