AREsp 2802858 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para concluir que não houve cerceamento de defesa, pois o laudo pericial foi considerado claro e suficiente, e que a pretensão de reexaminar a necessidade de vistoria ou reavaliar provas implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: AMADEO GUIMARÃES LOPEZ MARTIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Súmula 7 Do STJ, Vistoria in Loco, Acidente Do Trabalho, Benefício Acidentário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMADEO GUIMARÃES LOPEZ MARTIN
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorreu cerceamento de defesa pela negativa de vistoria ao local de trabalho?
- 2 é necessária a renovação/complmentação da prova pericial?
- 3 impede a Súmula 7 do STJ a revisão do conjunto fático-probatório no recurso especial?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para concluir que não houve cerceamento de defesa, pois o laudo pericial foi considerado claro e suficiente, e que a pretensão de reexaminar a necessidade de vistoria ou reavaliar provas implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; por isso não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment