AREsp 2852146 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem considerou a prova pericial clara e suficiente, não havendo cerceamento de defesa, e a pretensão de produzir nova perícia demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial conforme Súmula 7 do STJ, aplicando-se também a Súmula 83 quanto ao poder do juiz de decidir sobre produção probatória.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIBEL PAULO ZEFERINO (ou MARIBEL ZEFERINO TYSKI); Recorridas: requeridas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Perícia Por Médico Especialista, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Invalidez Laborativa, Cumprimento De Contrato De Seguro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIBEL PAULO ZEFERINO (ou MARIBEL ZEFERINO TYSKI)
Agravante/recorrente
requeridas
Recorridas
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Negado Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de perícia por médico especialista?
- 2 É possível o reexame de fatos e provas em recurso especial à luz da Súmula 7 do STJ?
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ quanto ao poder do juiz de decidir sobre produção probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem considerou a prova pericial clara e suficiente, não havendo cerceamento de defesa, e a pretensão de produzir nova perícia demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial conforme Súmula 7 do STJ, aplicando-se também a Súmula 83 quanto ao poder do juiz de decidir sobre produção probatória.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido (negado provimento).
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios de 15% para 17% sobre o valor atualizado atribuído à causa, nos termos do §11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment