REsp 2187616 - DECISAO
Conquanto alegada a necessidade de produção de prova complementar, as provas documental, testemunhal e pericial já constantes dos autos demonstraram a perda total do imóvel por incêndio e a seguradora havia calculado o prêmio com base na cobertura contratada; assim, aplica-se o entendimento consolidado de que, em perda total, é devida a indenização pelo valor integral da apólice; ademais, não houve cerceamento de defesa e é vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial, de modo que o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS; Autora: MEISI GEORDANA SOHNE REINHEIMER; Autora: CALCADOS SOHNE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança C/c Indenizatória / Recurso Especial Julgamento Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Perda Total, Indenização Securitária, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do Stj/stf, Honorários Advocatícios, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Recorrente
MEISI GEORDANA SOHNE REINHEIMER
Autora
CALCADOS SOHNE LTDA
Autora
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Indenizatória / Recurso Especial Julgamento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa
- 2 dever de pagamento do valor integral da apólice em caso de perda total por incêndio
- 3 admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conquanto alegada a necessidade de produção de prova complementar, as provas documental, testemunhal e pericial já constantes dos autos demonstraram a perda total do imóvel por incêndio e a seguradora havia calculado o prêmio com base na cobertura contratada; assim, aplica-se o entendimento consolidado de que, em perda total, é devida a indenização pelo valor integral da apólice; ademais, não houve cerceamento de defesa e é vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial, de modo que o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- Majoro em 5% (cinco por cento) os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, devidos pela parte recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment