REsp 2187616 - DECISAO

REsp 2187616 - DECISAO

Conquanto alegada a necessidade de produção de prova complementar, as provas documental, testemunhal e pericial já constantes dos autos demonstraram a perda total do imóvel por incêndio e a seguradora havia calculado o prêmio com base na cobertura contratada; assim, aplica-se o entendimento consolidado de que, em perda total, é devida a indenização pelo valor integral da apólice; ademais, não houve cerceamento de defesa e é vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial, de modo que o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Parties
Recorrente: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS; Autora: MEISI GEORDANA SOHNE REINHEIMER; Autora: CALCADOS SOHNE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Indenizatória / Recurso Especial Julgamento Pelo STJ
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Perda Total, Indenização Securitária, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Do Stj/stf, Honorários Advocatícios, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Recorrente

MEISI GEORDANA SOHNE REINHEIMER

Autora

CALCADOS SOHNE LTDA

Autora

Procedural Posture

Ação De Cobrança C/c Indenizatória / Recurso Especial Julgamento Pelo STJ

  1. 1 ocorrência de cerceamento de defesa
  2. 2 dever de pagamento do valor integral da apólice em caso de perda total por incêndio
  3. 3 admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conquanto alegada a necessidade de produção de prova complementar, as provas documental, testemunhal e pericial já constantes dos autos demonstraram a perda total do imóvel por incêndio e a seguradora havia calculado o prêmio com base na cobertura contratada; assim, aplica-se o entendimento consolidado de que, em perda total, é devida a indenização pelo valor integral da apólice; ademais, não houve cerceamento de defesa e é vedado o reexame de fatos e provas em recurso especial, de modo que o recurso foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
  • Majoro em 5% (cinco por cento) os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC, devidos pela parte recorrente