AREsp 2871178 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação (ausência de indicação clara do dispositivo legal e de demonstração do dissídio jurisprudencial), careceram de prequestionamento sobre teses não examinadas pelo Tribunal a quo e demandariam reexame de matéria fática e probatória inadmissível em recurso especial, aplicando-se, por analogia, súmulas e dispositivos procedimentais pertinentes; majoraram-se honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravantes/recorrentes: ODERLEI RODRIGUES e OUTROS; Agravada/recorrida: Cooperativa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prorrogação Do Vencimento Da Dívida (alongamento), Teoria Da Imprevisão (onerosidade Excessiva), Prequestionamento, Súmulas E Óbices Processuais, Honorários Advocatícios, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODERLEI RODRIGUES e OUTROS
Agravantes/recorrentes
Cooperativa
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Agravo Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 478 e 480 do CC/2002 (teoria da imprevisão)
- 2 alegação de cerceamento de defesa e necessidade de prova pericial
- 3 se preenchimento dos requisitos para prorrogação/alongamento da dívida rural
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais apresentaram deficiência de fundamentação (ausência de indicação clara do dispositivo legal e de demonstração do dissídio jurisprudencial), careceram de prequestionamento sobre teses não examinadas pelo Tribunal a quo e demandariam reexame de matéria fática e probatória inadmissível em recurso especial, aplicando-se, por analogia, súmulas e dispositivos procedimentais pertinentes; majoraram-se honorários em 10% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment