AREsp 2883134 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão de produzir perícia para demonstrar a suposta abusividade dos juros implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável em sede de recurso especial por força da Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem entendeu que não houve cerceamento de defesa por ausência de impugnação específica com cálculos e por ser atribuição do juiz apreciar a abusividade contratual.
- Parties
- Agravante: ROMULO GERALDO DA PAIXAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Juros Remuneratórios, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROMULO GERALDO DA PAIXAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 369 do CPC (alegado cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (impossibilidade de reexame de prova em recurso especial)
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque a pretensão de produzir perícia para demonstrar a suposta abusividade dos juros implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, o que é inviável em sede de recurso especial por força da Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem entendeu que não houve cerceamento de defesa por ausência de impugnação específica com cálculos e por ser atribuição do juiz apreciar a abusividade contratual.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment