HC 992721 - DECISAO
Concedeu-se a ordem liminarmente porque a mera reprodução das alegações finais na apelação não impede o conhecimento do recurso; tendo efeito devolutivo amplo, o tribunal de origem deve superar o juízo de admissibilidade e examinar o mérito da apelação defensiva.
- Parties
- Paciente: DAVID STEVAN IVANFY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Liminar
- Outcome
- ordem concedida in limine
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Dialeticidade Recursal, Conhecimento De Apelação, Efeito Devolutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID STEVAN IVANFY
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Liminar
Legal Issues
- 1 ilegalidade por não conhecimento de apelação defensiva que reproduziu as alegações finais
- 2 falta de dialeticidade recursal
- 3 amplitude do efeito devolutivo para reexame do caso
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem liminarmente porque a mera reprodução das alegações finais na apelação não impede o conhecimento do recurso; tendo efeito devolutivo amplo, o tribunal de origem deve superar o juízo de admissibilidade e examinar o mérito da apelação defensiva.
Court Disposition
ordem concedida in limine
Orders
- Determinar que o Tribunal de origem, superado o juízo de admissibilidade, examine o mérito da apelação defensiva interposta naquela Corte.
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment