AREsp 2891612 - DECISAO

AREsp 2891612 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a alegação de necessidade de produção de nova prova implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo concluiu que não houve cerceamento de defesa pois a questão poderia ser dirimida com as provas constantes dos autos, não sendo necessária perícia.

Parties
Recorrente: ALTAIR EVANGELISTA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Revisão Contratual, Juros Remuneratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALTAIR EVANGELISTA DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 369 do Código de Processo Civil (direito à produção de provas)
  2. 2 Configuração de cerceamento de defesa pela recusa de prova pericial contábil
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a alegação de necessidade de produção de nova prova implicaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em sede de Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal a quo concluiu que não houve cerceamento de defesa pois a questão poderia ser dirimida com as provas constantes dos autos, não sendo necessária perícia.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se. Intimem-se.