AREsp 2807110 - ACORDAO

AREsp 2807110 - ACORDAO

O indeferimento da oitiva do perito foi devidamente fundamentado pelo Tribunal de origem, em razão de o perito já ter se manifestado em laudo complementar e da suficiência do acervo probatório; cabe ao juiz avaliar a necessidade da prova, não havendo cerceamento de defesa, e a revisão das conclusões fático-probatórias é obstada pela Súmula 7 do STJ. Por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: CRED-FACIL VIAGENS E TURISMO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Oitiva Do Perito, Prova Pericial, Julgamento Antecipado Da Lide, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRED-FACIL VIAGENS E TURISMO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 alegado cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva do perito
  3. 3 discricionariedade do juiz quanto à produção de prova

Ratio Decidendi

O indeferimento da oitiva do perito foi devidamente fundamentado pelo Tribunal de origem, em razão de o perito já ter se manifestado em laudo complementar e da suficiência do acervo probatório; cabe ao juiz avaliar a necessidade da prova, não havendo cerceamento de defesa, e a revisão das conclusões fático-probatórias é obstada pela Súmula 7 do STJ. Por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.