AREsp 2807110 - ACORDAO
O indeferimento da oitiva do perito foi devidamente fundamentado pelo Tribunal de origem, em razão de o perito já ter se manifestado em laudo complementar e da suficiência do acervo probatório; cabe ao juiz avaliar a necessidade da prova, não havendo cerceamento de defesa, e a revisão das conclusões fático-probatórias é obstada pela Súmula 7 do STJ. Por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CRED-FACIL VIAGENS E TURISMO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Oitiva Do Perito, Prova Pericial, Julgamento Antecipado Da Lide, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRED-FACIL VIAGENS E TURISMO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 alegado cerceamento de defesa pelo indeferimento da oitiva do perito
- 3 discricionariedade do juiz quanto à produção de prova
Ratio Decidendi
O indeferimento da oitiva do perito foi devidamente fundamentado pelo Tribunal de origem, em razão de o perito já ter se manifestado em laudo complementar e da suficiência do acervo probatório; cabe ao juiz avaliar a necessidade da prova, não havendo cerceamento de defesa, e a revisão das conclusões fático-probatórias é obstada pela Súmula 7 do STJ. Por tais razões, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment