AREsp 2879882 - DECISAO

AREsp 2879882 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou e fundamentou a controvérsia em conformidade com a jurisprudência desta Corte; o reexame de matéria fático-probatória seria necessário para alterar o resultado, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, não houve demonstração do prequestionamento e da divergência jurisprudencial exigidos para o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Ação Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido relativamente à matéria não repetitiva
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 indeferimento de provas e possível cerceamento de defesa
  2. 2 apreciação do art. 1.022 do CPC/2015 (antigo art. 535 do CPC/1973)
  3. 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou e fundamentou a controvérsia em conformidade com a jurisprudência desta Corte; o reexame de matéria fático-probatória seria necessário para alterar o resultado, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, não houve demonstração do prequestionamento e da divergência jurisprudencial exigidos para o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido; agravo em recurso especial conhecido relativamente à matéria não repetitiva

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
  • Publique-se.