AREsp 2922303 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não ficou demonstrado cerceamento de defesa diante da decisão da instância de origem que reputou a matéria como eminentemente de direito e documental, o reexame das premissas fático-probatórias seria vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a Corte a quo corretamente aplicou o entendimento de que a taxa média do Bacen é referencial para avaliar a abusividade dos juros, reconhecendo diferença significativa entre a taxa contratada e a média sem justificativa pela instituição financeira.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Inadmissão De Recurso Especial, Taxa De Juros, Abusividade De Juros, Prova Pericial, Súmulas 5, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 2 Utilização da taxa média do Banco Central (Bacen) como referencial para aferição da abusividade de juros remuneratórios
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque não ficou demonstrado cerceamento de defesa diante da decisão da instância de origem que reputou a matéria como eminentemente de direito e documental, o reexame das premissas fático-probatórias seria vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a Corte a quo corretamente aplicou o entendimento de que a taxa média do Bacen é referencial para avaliar a abusividade dos juros, reconhecendo diferença significativa entre a taxa contratada e a média sem justificativa pela instituição financeira.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro para R$ 2.500,00 os honorários fixados em desfavor da parte recorrente
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment