AREsp 2565389 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem demandaria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula n.7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu que não ocorreu cerceamento de defesa, já que os termos das audiências e sessões do processo administrativo disciplinar constavam nos autos, tornando desnecessária a juntada dos arquivos audiovisuais.
- Parties
- Agravante: MARCUS VINICIUS BOZZELLA RODRIGUES ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Juntada De Provas Audiovisuais, Súmula N. 7/stj, Ampla Defesa E Contraditório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS BOZZELLA RODRIGUES ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pela não juntada de gravações audiovisuais
- 2 necessidade de coleta de outras provas
- 3 aplicabilidade da Lei Federal n. 12.527/2011 e dos arts. 9º, 10, 369, 371 e 396 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem demandaria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula n.7/STJ, e porque o Tribunal de origem concluiu que não ocorreu cerceamento de defesa, já que os termos das audiências e sessões do processo administrativo disciplinar constavam nos autos, tornando desnecessária a juntada dos arquivos audiovisuais.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment