AREsp 2816731 - DECISAO

AREsp 2816731 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a anulação do processo e a determinação de reabertura da instrução, diante de prova pericial produzida com base em documentação não acostada aos autos e sem contraditório, impondo a complementação da perícia com aplicação do "valor médio" previsto na Cláusula 29, §2º do contrato; a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e questões sobre remessa necessária e interesse recursal não foram prequestionadas.

Parties
Agravante/recorrente: AUTO VIAÇÃO OURO VERDE LTDA; Agravado/recorrido: MUNICIPALIDADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento Pelo STJ
Outcome
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Remessa Necessária, Prequestionamento, Recurso Especial, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO VIAÇÃO OURO VERDE LTDA

Agravante/recorrente

MUNICIPALIDADE

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento Pelo STJ

  1. 1 alegada ausência de fundamentação/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489, §1º, III e IV, e 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 cerceamento de defesa em razão de prova pericial produzida sem contraditório e sem juntada integral dos documentos ao processo
  3. 3 necessidade de complementação da perícia e aplicação do "valor médio" prevista no Parágrafo 2º da Cláusula 29 do Contrato de Concessão nº 165/2008

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se seu provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a anulação do processo e a determinação de reabertura da instrução, diante de prova pericial produzida com base em documentação não acostada aos autos e sem contraditório, impondo a complementação da perícia com aplicação do "valor médio" previsto na Cláusula 29, §2º do contrato; a insurgência exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e questões sobre remessa necessária e interesse recursal não foram prequestionadas.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
  • Mantida a anulação do processo a partir da decisão que declarou encerrada a instrução processual, com determinação de juntada dos documentos utilizados pelo perito e complementação da prova pericial, mediante realização de novos cálculos por meio do "valor médio" dos coeficientes, nos termos do Parágrafo 2º da...